Éxito de las apelaciones y peticiones posteriores al juicio en California

Si Usted o un ser querido acaba de sufrir una condena injusta, todavía hay esperanza. Hola, soy Patrick Clancy, fundador del Equipo Legal de Inocencia. Para tener la mejor oportunidad de revertir una condena, es fundamental presentar a tiempo una Moción para un Nuevo Juicio. Esto debe hacerse antes de la sentencia, por lo que el tiempo es esencial. Es importante entender que sólo los asuntos en el expediente del tribunal de primera instancia pueden ser considerados en la apelación. Una moción para un nuevo juicio es el mejor vehículo para obtener todas las cuestiones y pruebas en el expediente del tribunal de primera instancia para su revisión y consideración en apelación. Por ejemplo, el abogado del juicio puede no haber entrevistado, citado y/o interrogado a un testigo clave. Tal omisión normalmente no aparecería en las actas del juicio. Sin embargo, el Equipo Legal de Inocencia revisa las actas del juicio, todas las pruebas y el expediente del abogado para determinar la probabilidad de que la falta de investigación condujera a la condena. Si una investigación fue deficiente, el Equipo Legal de Inocencia puede corregir la deficiencia encontrando y entrevistando al testigo clave y presentando los hallazgos en una moción para un nuevo juicio. Por lo tanto, incluso si la moción es denegada, como tales mociones son a menudo, el registro estará allí para el Tribunal de Apelaciones de California y, si es necesario, el Tribunal Supremo, para revisar. Del mismo modo, el abogado del juicio puede no haber llamado a un experto para refutar las afirmaciones y teorías de la ciencia basura de la acusación. El Equipo Legal de Inocencia puede consultar al experto requerido y presentar el hallazgo de los expertos en la moción para un nuevo juicio. El Equipo Legal de Inocencia tiene décadas de experiencia en presentar y ganar mociones para un nuevo juicio y otros procedimientos posteriores al juicio como apelaciones y autos. Si usted o un ser querido ha sido recientemente condenado por un delito grave, es imperativo que se ponga en contacto con nosotros lo antes posible. El Equipo Legal de Inocencia es su equipo.

Si Usted o un ser querido acaba de sufrir una condena injusta, todavía hay esperanza. Hola, soy Patrick Clancy, fundador del Equipo Legal de Inocencia. Para tener la mejor oportunidad de revertir una condena, es fundamental presentar a tiempo una Moción para un Nuevo Juicio. Esto debe hacerse antes de la sentencia, por lo que el tiempo es esencial. Es importante entender que sólo los asuntos en el expediente del tribunal de primera instancia pueden ser considerados en la apelación. Una moción para un nuevo juicio es el mejor vehículo para obtener todas las cuestiones y pruebas en el expediente del tribunal de primera instancia para su revisión y consideración en apelación. Por ejemplo, el abogado del juicio puede no haber entrevistado, citado y/o interrogado a un testigo clave. Tal omisión normalmente no aparecería en las actas del juicio. Sin embargo, el Equipo Legal de Inocencia revisa las actas del juicio, todas las pruebas y el expediente del abogado para determinar la probabilidad de que la falta de investigación condujera a la condena. Si una investigación fue deficiente, el Equipo Legal de Inocencia puede corregir la deficiencia encontrando y entrevistando al testigo clave y presentando los hallazgos en una moción para un nuevo juicio. Por lo tanto, incluso si la moción es denegada, como tales mociones son a menudo, el registro estará allí para el Tribunal de Apelaciones de California y, si es necesario, el Tribunal Supremo, para revisar. Del mismo modo, el abogado del juicio puede no haber llamado a un experto para refutar las afirmaciones y teorías de la ciencia basura de la acusación. El Equipo Legal de Inocencia puede consultar al experto requerido y presentar el hallazgo de los expertos en la moción para un nuevo juicio. El Equipo Legal de Inocencia tiene décadas de experiencia en presentar y ganar mociones para un nuevo juicio y otros procedimientos posteriores al juicio como apelaciones y autos. Si usted o un ser querido ha sido recientemente condenado por un delito grave, es imperativo que se ponga en contacto con nosotros lo antes posible. El Equipo Legal de Inocencia es su equipo.

El caso de apelación será decidido por un panel de tres jueces, principalmente sobre la base de documentos escritos llamados escritos que han sido presentados por su equipo de abogados, así como los fiscales. Es fundamental que el abogado que se encargue de esta parte de su caso tenga excelentes dotes de investigación y redacción, así como la capacidad de seleccionar y enmarcar cuidadosamente las cuestiones más poderosas y convincentes. Las normas especiales que rigen los procedimientos del tribunal de apelación difieren en gran medida de las del tribunal de primera instancia y requieren conocimientos especializados y experiencia para abordarlas adecuadamente. Aunque se puede presentar un alegato oral antes de que se dicte la sentencia, los jueces de apelación a menudo ya han llegado a una decisión provisional basada en los escritos. Por eso es tan importante que los escritos sean de la máxima calidad. Esta apelación puede ser la última oportunidad para anular una condena y, en última instancia, recuperar su libertad. La habilidad de su equipo es crucial para que esto ocurra. En el momento de la apelación, el abogado del juicio cede el liderazgo del caso a un abogado de apelación. ¿Cuáles son los pasos para apelar su caso? Una apelación es un proceso de varios pasos que puede durar varios meses o incluso años. Su equipo obtendrá y revisará minuciosamente la transcripción de su juicio, que es su expediente de apelación. El abogado también revisará los archivos del tribunal de primera instancia y todas las pruebas relevantes que se presentaron en el juicio para determinar si el expediente de apelación está completo. Esto asegura que el Tribunal de Apelación tiene todo lo que necesita. Si falta algo, el abogado de apelación aumentará el expediente de apelación y se asegurará de que el material que falta se envíe del Tribunal de Primera Instancia al Tribunal de Apelación. Una vez que el Tribunal de Apelación tiene el expediente completo, se prepara y presenta el escrito de apertura. Este es el documento clave en una apelación. En él se exponen de forma persuasiva las cuestiones objeto de apelación, apoyadas por argumentos y autoridad jurídica, junto con resúmenes sucintos de los hechos y el procedimiento del caso. A continuación, la fiscalía tiene la oportunidad de presentar un escrito del demandado que aborde las cuestiones planteadas en el escrito inicial del demandado. Después de revisar el escrito del demandado, su abogado puede presentar un escrito de réplica para refutar los argumentos de la fiscalía. Una vez finalizada la fase de información, el Tribunal de Apelación revisa los escritos junto con el expediente de apelación. A continuación, las partes pueden solicitar un alegato oral. La presentación del argumento tiene lugar ante el panel de tres jueces que decidirá el caso. Una vez que el caso se somete finalmente al Tribunal de Apelación, la decisión suele producirse en un plazo de 90 días, pero puede tardar más. En caso de que la decisión sea contraria al demandado, puede presentarse una petición de nueva audiencia para subsanar errores de lógica o de derecho. Si se deniega la nueva audiencia, se puede presentar una petición de revisión ante el Tribunal Supremo de California en un plazo determinado. Si eso falla, todavía existe la posibilidad de revisión por un tribunal federal si hay cuestiones federales o constitucionales. ¿Qué es un mandamiento judicial? Como se señaló anteriormente, no se pueden añadir pruebas adicionales al expediente de apelación. Sin embargo, existe un método extraordinario para conseguir que se añadan pruebas después del juicio conocido como "writ relief".

Un tercer ejemplo es el de un juez que instruye indebidamente al jurado. Un juez tiene el deber de dar las instrucciones necesarias al jurado sua sponte. Es decir, sin que lo solicite ninguna de las partes. No dar una instrucción sua sponte puede llevar a una desestimación inmediata en el juicio. Tuve un caso desestimado precisamente por esta razón porque el juez no dio una instrucción sobre la defensa de error de hecho. ¿Qué ocurre con la sentencia? Una vez que el acusado ha sido declarado culpable, le sigue la sentencia. ¿Qué determina la sentencia? La primera cuestión que hay que resolver es si el acusado puede optar a la libertad condicional o si la ley exige una pena de prisión. Incluso si un acusado es elegible para la libertad condicional, el tribunal no está obligado a concederla y puede no concederla. La decisión del tribunal se rige por un conjunto de normas que establecen los factores que un juez debe considerar al conceder o denegar la libertad condicional. En esta fase, su equipo de abogados reunirá pruebas para presentarlas al juez en la vista de sentencia para apoyar los factores que pueden llevar a la concesión de la libertad condicional. En los casos en los que la ley requiera un internamiento en una prisión estatal, el tribunal de primera instancia deberá determinar la duración de la condena en la prisión estatal. Una vez más, su abogado reunirá pruebas a favor de la sentencia más corta posible o lo que se llama "mitigación", así como pruebas para refutar los argumentos de la fiscalía para una sentencia más larga conocida como "agravación." En la mayoría de los casos, el juez tiene tres opciones de sentencia: Atenuada; Normal, y Agravada. Si hay múltiples cargos, el juez debe decidir si las sentencias se ejecutarán concurrentemente, es decir, al mismo tiempo, o consecutivamente, es decir, una seguida de la otra. Una de las principales funciones de su equipo de juicio durante la audiencia de sentencia es asegurarse de que el tribunal está debidamente informado de las opciones disponibles y las circunstancias que limitan la discreción del tribunal. Como la ley de sentencias de California es extremadamente compleja y enrevesada, es importante contar con la aportación tanto del abogado de apelación como del abogado del juicio para asegurar que el cliente reciba la sentencia más corta posible. Después de la sentencia, su abogado presentará una notificación de apelación. Si se ha impuesto una pena de prisión, su abogado también puede presentar una solicitud de libertad bajo fianza en espera de la apelación. Las normas para la libertad bajo fianza en apelación son muy diferentes de las normas para la libertad bajo fianza en espera de juicio. Un abogado experto en apelaciones presentará las pruebas más sólidas posibles para que el cliente pueda solicitar la libertad bajo fianza. Si el tribunal de primera instancia deniega injustamente la solicitud de fianza, ésta puede ser revisada en el tribunal de apelación. Como se discutió anteriormente, si la evidencia no fue presentada ante el tribunal de primera instancia, no puede ser presentada en la apelación. Del mismo modo, no se pueden plantear nuevas cuestiones en apelación que no se hayan planteado primero en el tribunal de primera instancia. Una apelación es muy diferente de un juicio porque no hay jurado y no se presentan nuevas pruebas. Como se señaló anteriormente, el tribunal de apelación sólo puede revisar los errores contenidos en el expediente en apelación, que es una de las razones por las que una moción para un nuevo juicio es tan importante. El Tribunal de Apelación determina si se cometió un error legal que causó perjuicio a su caso. Si la decisión es a su favor, se le concede un nuevo juicio. El Tribunal de Apelación no decide si el jurado cometió un error de hecho al decidir su culpabilidad. Este es un malentendido común entre el público.

Un tercer ejemplo es el de un juez que instruye indebidamente al jurado. Un juez tiene el deber de dar las instrucciones necesarias al jurado sua sponte. Es decir, sin que lo solicite ninguna de las partes. No dar una instrucción sua sponte puede llevar a una desestimación inmediata en el juicio. Tuve un caso desestimado precisamente por esta razón porque el juez no dio una instrucción sobre la defensa de error de hecho. ¿Qué ocurre con la sentencia? Una vez que el acusado ha sido declarado culpable, le sigue la sentencia. ¿Qué determina la sentencia? La primera cuestión que hay que resolver es si el acusado puede optar a la libertad condicional o si la ley exige una pena de prisión. Incluso si un acusado es elegible para la libertad condicional, el tribunal no está obligado a concederla y puede no concederla. La decisión del tribunal se rige por un conjunto de normas que establecen los factores que un juez debe considerar al conceder o denegar la libertad condicional. En esta fase, su equipo de abogados reunirá pruebas para presentarlas al juez en la vista de sentencia para apoyar los factores que pueden llevar a la concesión de la libertad condicional. En los casos en los que la ley requiera un internamiento en una prisión estatal, el tribunal de primera instancia deberá determinar la duración de la condena en la prisión estatal. Una vez más, su abogado reunirá pruebas a favor de la sentencia más corta posible o lo que se llama "mitigación", así como pruebas para refutar los argumentos de la fiscalía para una sentencia más larga conocida como "agravación." En la mayoría de los casos, el juez tiene tres opciones de sentencia: Atenuada; Normal, y Agravada. Si hay múltiples cargos, el juez debe decidir si las sentencias se ejecutarán concurrentemente, es decir, al mismo tiempo, o consecutivamente, es decir, una seguida de la otra. Una de las principales funciones de su equipo de juicio durante la audiencia de sentencia es asegurarse de que el tribunal está debidamente informado de las opciones disponibles y las circunstancias que limitan la discreción del tribunal. Como la ley de sentencias de California es extremadamente compleja y enrevesada, es importante contar con la aportación tanto del abogado de apelación como del abogado del juicio para asegurar que el cliente reciba la sentencia más corta posible. Después de la sentencia, su abogado presentará una notificación de apelación. Si se ha impuesto una pena de prisión, su abogado también puede presentar una solicitud de libertad bajo fianza en espera de la apelación. Las normas para la libertad bajo fianza en apelación son muy diferentes de las normas para la libertad bajo fianza en espera de juicio. Un abogado experto en apelaciones presentará las pruebas más sólidas posibles para que el cliente pueda solicitar la libertad bajo fianza. Si el tribunal de primera instancia deniega injustamente la solicitud de fianza, ésta puede ser revisada en el tribunal de apelación. Como se discutió anteriormente, si la evidencia no fue presentada ante el tribunal de primera instancia, no puede ser presentada en la apelación. Del mismo modo, no se pueden plantear nuevas cuestiones en apelación que no se hayan planteado primero en el tribunal de primera instancia. Una apelación es muy diferente de un juicio porque no hay jurado y no se presentan nuevas pruebas. Como se señaló anteriormente, el tribunal de apelación sólo puede revisar los errores contenidos en el expediente en apelación, que es una de las razones por las que una moción para un nuevo juicio es tan importante. El Tribunal de Apelación determina si se cometió un error legal que causó perjuicio a su caso. Si la decisión es a su favor, se le concede un nuevo juicio. El Tribunal de Apelación no decide si el jurado cometió un error de hecho al decidir su culpabilidad. Este es un malentendido común entre el público.

Lo más común es que los autos se utilicen junto con una apelación como vehículo para presentar ante el Tribunal de Apelación hechos o argumentos basados en información que está fuera del expediente. Una orden judicial posterior a la condena sólo puede utilizarse para establecer cuestiones que afecten al derecho del acusado a un juicio justo, tales como: La denegación del derecho a la asistencia efectiva de un abogado; La falta de jurisdicción del tribunal inferior para juzgar al acusado, y La supresión de pruebas materiales por parte de la acusación que den lugar a la denegación de un juicio justo. Por lo tanto, si, una vez concluido el caso, se descubre que el fiscal de distrito ocultó pruebas, la cuestión puede presentarse ante el Tribunal de Apelación mediante un auto. También se pueden presentar pruebas por medio de un auto si se impuso una sentencia o condición de libertad condicional inválida o excesiva. La conducta del abogado litigante y su repercusión en un juicio justo están relacionadas con las reclamaciones por asistencia ineficaz de abogado. Las cuestiones más comúnmente abordadas en este tipo de orden judicial son la falta de una investigación adecuada, la falta de presentación de testigos conocidos y útiles, la falta de objeciones adecuadas, y la falta de revelación de un conflicto de intereses, que más tarde se descubre.The Innocence Legal Team Proporciona tanto Abogado de Juicio como Abogado de ApelaciónThe Innocence Legal Team utiliza tanto un abogado de juicio como un abogado de apelación comenzando inmediatamente después de la condena. ¿Por qué tener dos abogados inmediatamente? Históricamente, una persona acusada de un delito es representada por un abogado litigante en el juicio y, si es declarada culpable, para la audiencia de sentencia. Sin embargo, una vez que el acusado es condenado, otro abogado especializado en apelaciones intenta corregir cualquier injusticia que se haya podido cometer durante el juicio por parte de los abogados, el juez o el jurado. Esto se hace en el Tribunal de Apelación. Mientras que un abogado para el juicio y la sentencia y otro para la apelación es típico, esta práctica no proporciona al cliente la mejor oportunidad para un remedio exitoso después del juicio. El Equipo Legal de Inocencia proporciona un investigador criminal experimentado, un abogado de juicio, y un abogado de apelación trabajando juntos como un equipo para la oportunidad óptima de éxito. Recuerde, sólo las cuestiones y pruebas presentadas en el tribunal de primera instancia se pueden plantear en el Tribunal de Apelación. Sin los tres miembros, alguien injustamente condenado por un delito grave podría fácilmente no presentar todas las cuestiones y todas las pruebas, especialmente las pruebas recién descubiertas, ante el tribunal de primera instancia. Como se señaló anteriormente, esto se hace en una moción para un nuevo juicio. El uso de un abogado litigante asegura que todas las cuestiones de hecho sean preservadas para la apelación. Tener un abogado de apelación involucrado en la moción para un nuevo juicio asegura que todas las cuestiones jurídicas se preservan para la apelación. Si la moción para un nuevo juicio es denegada, el abogado de apelación toma la iniciativa en el desarrollo del escrito de apertura. Durante este proceso, el abogado de apelación puede recurrir a la experiencia de los otros miembros para seleccionar las cuestiones de apelación apropiadas e identificar las pruebas de apoyo. Este enfoque de equipo garantiza la disponibilidad de todas las habilidades y talentos necesarios en cada fase posterior a la condena.

Aunque esta estrategia pueda parecer más costosa, es, de hecho, financieramente competitiva con el proceso de apelación tradicional, pero mejor porque el asesoramiento oportuno y experto se concentra en una fase más temprana del proceso para una mayor probabilidad de revocación. Una de las razones es la eficiencia, ya que el abogado de apelación ya ha leído la transcripción y resumido las cuestiones jurídicas durante la moción para un nuevo juicio. Póngase en contacto con nosotros si necesita un abogado de apelación para un caso penal. Tendrá tanto al equipo de apelación como al equipo de juicios de Innocence Legal Team de su lado. The Innocence Legal Team - Abogados de Defensa Penal, Abogados de Defensa Penal, Bufete de Abogados de Defensa Penal.