Si acaba de ser condenado por un delito sexual, ¿hay esperanza? La respuesta es sí. En general, hay
tres procedimientos de alivio posteriores a la condena:
- Una petición de nuevo juicio;
- Un recurso (también conocido como recurso directo); y
- Petición de Mandamiento Judicial.
PETICIÓN DE NUEVO JUICIO
Una moción para un nuevo juicio es la primera oportunidad para anular una condena y tener una segunda oportunidad para luchar contra los cargos frente a un nuevo jurado. Esta moción se hace ante el juez de primera instancia antes de la sentencia y es mucho más rápido que el proceso de apelación.
¿Qué implica una moción para un nuevo juicio? Su equipo debe obtener y revisar minuciosamente la transcripción de su juicio para determinar qué errores legales se cometieron. Dichos errores incluyen la no presentación de pruebas de inocencia, la admisión o exclusión indebida de pruebas, el error en las instrucciones del jurado y la mala conducta del jurado.
La moción tiene dos objetivos: El primero es que el juez de primera instancia revoque el caso. El segundo es plantear todas las cuestiones apelables en el tribunal de primera instancia para que puedan ser objeto de apelación, si es necesario. La regla de oro de las apelaciones es que no se pueden plantear o presentar cuestiones o pruebas en una apelación a menos que se hayan planteado o presentado primero ante el tribunal de primera instancia.
He aquí algunos ejemplos de cuestiones que pueden plantearse en una petición de nuevo juicio:
- El abogado del juicio no se opuso a un testimonio pericial inadecuado y/o no lo refutó con un perito de la defensa.
- El abogado del juicio no llevó a cabo una investigación necesaria y/o no presentó pruebas que podrían haber conducido a una absolución o que eran necesarias para la refutación.
- Instrucción incorrecta al jurado.
Consignar todas las pruebas en el expediente es una función crucial de una Petición de Nuevo Juicio. Cabe señalar que la mayoría de los jueces de primera instancia son reacios a conceder una petición de nuevo juicio, ya que esto requeriría que el juez de primera instancia admitiera que se cometió un error legal en su sala de audiencias.
RECURSO
Una apelación es muy diferente de un juicio porque no hay jurado y no se pueden presentar nuevas pruebas. El tribunal de apelación sólo revisa los errores contenidos en el expediente de apelación.
El Tribunal de Apelación determina si se cometió un error jurídico que perjudicó su caso. Si el fallo es a su favor, se le concede un nuevo juicio. El Tribunal de Apelación no decide si el jurado cometió un error de hecho al decidir su culpabilidad.
Los casos de apelación son resueltos por grupos de tres jueces. Los jueces (Justices) deciden principalmente basándose en documentos escritos llamados "escritos". El demandado (también llamado apelante en esta fase) presenta un escrito de apertura. El demandado (normalmente el Fiscal General del Estado) presentará un escrito de oposición. A continuación, el demandado/apelante puede presentar un escrito de réplica para rebatir los argumentos del Estado. Una vez concluida la fase de información, el Tribunal de Apelación examina los escritos junto con el expediente de apelación. A continuación, las partes pueden solicitar un alegato oral. Los argumentos se presentan ante los tres jueces que decidirán el caso. La sentencia se dicta al cabo de varias semanas.
Algunos ejemplos de condenas por delitos sexuales revocadas en apelación son:
- El hecho de que la fiscalía no entregue pruebas exculpatorias. Se trata de pruebas que obran en poder de la acusación y que podrían demostrar la inocencia del acusado, pero que la acusación retiene.
- Insuficiencia de pruebas. Por ejemplo, el hecho de que la acusación no haya aportado testimonios sobre fechas o detalles de los hechos alegados.
- Violación del derecho del acusado, reconocido en la Sexta Enmienda, a confrontar a su acusador mediante la admisión errónea de las declaraciones extrajudiciales (de oídas) del acusador cuando éste no puede testificar o no lo hace.
- Violación del derecho del acusado, reconocido en la Cuarta Enmienda, a no ser sometido a registros e incautaciones indebidos. Por ejemplo, se admitieron pruebas de pornografía infantil obtenidas por la policía mediante un registro indebido cuando deberían haberse suprimido (hecho admisibles).
- Violación del derecho del acusado a no autoincriminarse, consagrado en la Quinta Enmienda, cuando la confesión del acusado fue obtenida indebidamente. Por ejemplo, al no advertir al acusado de sus derechos Miranda.
ESCRIBIR PETICIONES
Se puede presentar una petición de mandamiento judicial junto con una apelación para permitir la presentación de hechos o argumentos basados en información que está fuera del expediente.
Una orden judicial posterior a la condena se limita a cuestiones que afectan al derecho del acusado a un juicio justo. Los ejemplos incluyen la denegación del derecho a la asistencia efectiva de un abogado, la falta de jurisdicción de un tribunal inferior para juzgar al acusado, y la supresión de pruebas materiales por la fiscalía que resulta en la denegación de un juicio justo. Por lo tanto, si se descubre que el fiscal del distrito ocultó pruebas, la cuestión puede presentarse ante el tribunal de apelación en un recurso de apelación.
Entre los problemas más comunes figuran no haber llevado a cabo una investigación adecuada, no haber presentado testigos conocidos y útiles, no haber formulado objeciones adecuadas y no haber revelado un conflicto de intereses.
Si se ha denegado una apelación en el Tribunal Supremo de California y existen cuestiones constitucionales federales, como un registro sin orden judicial, la omisión de las advertencias Miranda u otros errores del tribunal de primera instancia que afecten al debido proceso, se puede presentar un recurso de hábeas corpus ante el Tribunal Federal de Distrito en busca de reparación.
Una petición de amparo puede ser la única vía que quede para anular una condena si ha expirado el plazo para presentar un recurso (generalmente, sesenta días después de la sentencia). Este suele ser el caso cuando, meses e incluso años después de la condena, surgen nuevas pruebas convincentes. Dichas pruebas pueden incluir:
- Testimonio retractado: Un testigo clave del juicio original se presenta y admite haber mentido o haber proporcionado información falsa, lo que socava significativamente los argumentos de la acusación.
- Testigos de coartada recién descubiertos: Testigos que pueden demostrar que el acusado no pudo cometer el delito. Confusión de identidad o el acusado se encontraba en otro lugar en el momento del delito.
- Pruebas forenses exculpatorias: El ADN, las huellas dactilares u otras pruebas forenses implican a alguien distinto del acusado.
- Grabaciones de vídeo recién descubiertas: Vídeos de cámaras de seguridad o grabaciones de transeúntes que contradicen la narración original o sitúan al acusado en otro lugar.
Las nuevas pruebas descubiertas suficientes para anular una condena deben ser creíbles, fiables y demostrablemente capaces de producir un veredicto diferente en el juicio.
El Equipo Legal de Inocencia proporciona representación experta en todos los asuntos posteriores a la condena. Permítanos ayudarle. Por favor, siga el siguiente enlace.
Esta publicación sólo pretende proporcionar información general y no constituye asesoramiento jurídico.
